在电影《叶问3》中，叶问的家庭生活得到了较为生动的展现，尤其是他与妻子盈英的默契与温情。然而，令人疑惑的是，叶问的小儿子在电影中却并未出现，这引发了观众们的广泛讨论与思考。

首先，我们需要了解叶问的历史背景。叶问是中国著名的武术家，他在抗日战争期间为了保护家园与国家，投入了激烈的战斗中。因此，电影中的许多情节都是基于历史背景所创造的。叶问的家庭生活虽然有，其实也是围绕着他武术生涯的一个附属品。在历史上，叶问的两个儿子都有参与武术，成为了家族的骄傲，但关于小儿子的资料较为稀少，这在电影制作时可能造成了创作上的困扰。

其次，电影《叶问3》的叙事重心在于叶问与其他武术家的较量，以及他在困境中所展现出的英雄气概。在这样的叙述中，家庭成员的描写往往会被削弱，以使主线更加紧凑。小儿子的缺失，或许可以看作是对叶问人生中艰难选择的一种映射——在追求武术梦想与家庭责任之间，叶问不得不做出取舍。

另外，从电影的创作角度来看，编剧和导演可能对小儿子的角色理解与再现并没有特别的构想。在许多武侠电影中，家庭背景往往是用来丰富人物形象，而非推动剧情的直接因素。若将小儿子加入剧情，恐怕会分散观众对主线的关注。因此，删除这一角色也使得电影的情感线索更加集中。

从另一个角度来看，小儿子的缺失也反映出当时社会的困境。在战争年代，很多家庭因战乱而破碎，孩子们的去世或失踪常常是家长无法承受的痛苦。在电影中，虽然并没明确交代小儿子的去向，但观众能够感受到那种在生活与战斗中所带来的无奈与悲伤。这种埋藏在潜台词中的情感，恰恰增加了影片的深度与厚度。

尽管小儿子的缺失在影片中看似是一个遗憾，但实际上，它为叶问的角色增添了一层复杂性。这位武术宗师不仅是一位技艺高超的战士，同时也承受着作为父亲的无奈与心理挣扎。叶问在战斗中体现出的愈加坚定和执着，其实也反映了他对家庭的深厚情感。尽管小儿子未曾露面，但他在父亲心中却是不可磨灭的存在。

总之，关于《叶问3》中小儿子缺席的原因，虽然并无定论，但它无疑为叶问的形象增添了更多的人性光辉。观众在探讨这个角色缺失的同时，也能够深入思考家庭、责任与爱之间的复杂关系。这种方式让电影不仅仅局限于表面的武打场面，更是传达出了一种对生活、对家庭、对爱的深邃理解。叶问的故事因此而更加深远，成为观众心中永恒的记忆。